盗窃“网络游戏装备”是否构成盗窃罪?

成都泛华金控

2018-06-03

坚持产管结合、源头治理,严格实施和生鲜乳质量安全监测计划,严厉打击饲料和生鲜乳违禁添加等违法犯罪行为。切实抓好饲料和生鲜乳质量安全监管,保障了人民群众“舌尖上的安全”。

  盗窃“网络游戏装备”是否构成盗窃罪?对细分市场主管单位、相关协会、国内外竞争对手、下游重点需求用户进行了实地调研工作,这些调研工作都做了详细的调研记录。权威性:只有提高了调研数据的准确性,数据才具备权威性。中研普华首先是国内最大的细分市场调研机构,调研的网络覆盖了中国绝大部分的城市。所以中研普华作为国内最大的细分市场研究机构,与国内多个权威的行业协会、主管单位进行合作开展专题研究,研究能力覆盖了1000多个细分市场。

  有效的保持了产品在中国市场的竞争优势和领先地位,受到中国权威机构、市场合作伙伴和消费者的广泛认同。产品通过中国3C国家强制性产品认证,中国环保产品认证,2006年荣获“中国著名品牌”,2010年3月9日雅庭被认定为中国驰名商标。

  朱晓飚历任杭州余杭照明与光电子行业协会会长、杭州市LED行业协会常务副会长兼秘书长,看来人脉资源也是有的。然而,就是这样一位履历优秀的创业者,含辛茹苦把自己的企业培育成长为LED领军企业,又亲手搞垮了自己的企业。什么原因呢各种猜测皆有可能,我们不妨逐一解读。1、木林森杀手论:这种意见认为,木林森力推LED灯丝灯,结果“LED灯丝灯标杆企业”中宙光电就倒闭了,木林森真是“市场杀手”,所到之处寸草不生。

  “乐视现在的大屏是非常好的,乐视大屏影视内容为主的会员,对电视机的大屏是刚需。但买手机未必只是看影视作品。”冯幸告诉腾讯科技,大屏之外,小屏收入也是可观的。

  欢迎有需要的玩家点击下载《我的世界》安康神经病院存档哦!相关说明游戏的主人公。是名旅游归来的先生。开着房车行驶在堆满积雪的公路上。却遭遇雪崩。

  去年12月,我国首家江泰再保险经纪有限公司—江泰再保险经纪有限公司正式落户上海自贸区。    所谓再保险,是指将保险人承保的部分风险和责任向其他保险人进行再次保险的行为,再保险公司通俗而言就是为保险公司提供保障的公司。

  容积率为。该地块的起拍价为亿元,每次加价幅度为不少于200万元。  【回购方案】2018拍-14号地块:(1)回购的住宅约42895㎡,平均价格4800元/㎡;回购地下标准停车位380个,平均价格为13万元/个。

盗窃“网络游戏装备”是否构成盗窃罪?时间:2017-07-3115:54:11  网络游戏问世以来,在世界各地发展迅速,已成为一个新兴的产业,它对国民经济的贡献十分明显。

2009年在互联网经济整体下降的大环境下,网络游戏是唯一实现营收规模增长的行业,其市场营收规模同比增长%,一季度网络游戏市场规模突破60亿元,逆市上扬,达到亿元。

网络游戏市场的发展,进一步带动了通信、出版、媒体等产业的发展。

可见网络游戏对我国国民经济的贡献率有着不可估量的前景。 但在它高速发展的同时,一些嗅觉灵敏的不法之徒,也把黑手伸向了这块蛋糕,他们利用一些技术手段,侵入计算机系统,盗窃玩家的虚拟财产销赃牟利,给玩家造成经济上的损失,精神上的痛苦。 受害者因得不到法律的有效保护,有的只好自认倒霉,有的以其人之道还之其人之身,个别的对盗窃者施以暴力,(已有打死盗窃者的报道)它不仅破坏这一产业的健康发展,还引发了相应的社会治安问题。 网络虚拟财产其典型主要体现为游戏装备、钱币,有统计数字称大约有61%的玩家有过武器装备、钱币被窃的经历,但是由于我国在保护虚拟财产方面立法的空白,至使他们投诉无门,无法利用法律武器来维护自己的权利。 全国每年也有大量网络虚拟财产被盗报案,而且呈上升趋势。

由于在学术界、司法界对盗窃“网络游戏装备”是否构成犯罪存在观点上的分歧,进而影响到法律的适用争议。

对于窃取他人“网络游戏装备”是否构成盗窃罪,学界争议颇多,归纳起来主要存在以下两种观点:  第一种观点认为,要构成刑法上的盗窃罪,行为人所盗窃的网络游戏装备应具有公私财产属性,而刑法上所指的公私财产是指同时具有交换价值和使用价值的双重特征的财产权利,网络游戏中的“装备”,究其本质是一段计算机代码,或称“电磁记录”,它无形(无体),是虚拟物质不是一个实体的物质,无法制定出具体的价格,无法为其确定具体的价值,因此不符合盗窃罪所需的客体要件。

  第二种观点认为,“网络游戏装备”是网络游戏玩家通过劳动投入,不断地升级、攻关、打怪而获得的虚拟财产,在此其中玩家投入了大量的物力、劳力,在现实中是可以用价值来衡量的,有其固有的价值,应受到现实社会的法律保护,也符合盗窃罪的犯罪构成要件。   笔者赞同第二种观点。

理由如下:  一、“网络游戏装备”具有刑法上的财产属性。

我国刑法中所指的财产应是广义上的物,“网络游戏装备”作为虚拟财产应属于法律意义上的财产。 首先,“网络游戏装备”作为虚拟财产表面上看是无形的,但也是以电子数据形式存在,具有客观实在性,可以移动转换,可以取得或失去,只是这些虚拟财产的变化是在网络上进行。

因此,虚拟这两个字也应当加上双引号,这些财产并不是虚无飘渺的,而是客观存在的,它能够为人的意识所反映、所操作。 其次,“网络游戏装备”作为虚拟财产具有排他性,它归属于特定的玩家,受他的支配,并且独立于服务商。 再次,“网络游戏装备”作为虚拟财产具有其现实价值,它能够满足人们的需求,具使用价值和交换价值。 众所周知,要获得某种游戏角色、某种装备必须付出大量的时间、精力,需要购买游戏点卡、支付上网费用,还有很复杂的脑力劳动,而且这种价值在游戏玩家之中也是得到了认可和接受的。

最后,“网络游戏装备”作为虚拟财产具有可转让性,虚拟财产与真实财产之间也存在着市场交易,它不仅在网络游戏中具有使用价值,而且由于现实需求,它已经成为一种可以交易的现实商品。 这些虚拟财产的交易和其它商品的交易没有什么区别,都用货币来交换,任何玩家要获得这些虚拟财产就得付出真实财物,这些虚拟财产可以为拥有者带来物质利益。

故此,“网络游戏装备”作为虚拟财产不是虚幻的,而是客观存在的,符合财产的本质属性。

因此,将“网络游戏装备”等网络虚拟财产归入盗窃罪的财产客体,是符合刑事立法精神的。   二、“网络游戏装备”具有物权属性。

要认定盗窃犯罪,首先要确定犯罪所侵害的客体的归属,也就是说“网络游戏装备”作为虚拟财产是属于谁的,行为人侵犯了谁的财产。 笔者认为用户才是“网络游戏装备”的物权所有人。 第一,“网络游戏装备”是用户支付了一定的时间,精力,费用等从游戏服务商处获取的,或者向其他玩家购买的。

第二,用户对网络虚拟财产有完全的处分权,他可以按自己的意愿出售、赠与、交换,而服务商是无权处分用户所有的“网络游戏装备”的,也无权修改用户保存在其服务器上的数据,只要有游戏玩家它就要继续运营下去,游戏服务商因某种原因要终止游戏,虚拟财产的最终处分权仍在用户一方。

服务商也必须与用户达成妥善解决方案才能终止游戏。

第三,“网络游戏装备”存在的空间是一个特殊的空间,因为它是无形物,离不开游戏架构而存在,作为数字信息存在于服务器,它不像传统意义的物,是由所有人保管,但这并不影响用户是物权的主体。   三、“网络游戏装备”作为虚拟财产其价值是可以认定的。

在刑法上,要构成盗窃罪需要到达一定的数额标准。 因此,“网络游戏装备”价值的认定是个疑难问题,对定罪量刑是个关键。 笔者认为游戏玩家对被窃装备、帐号的购买价,罪犯的销赃价,(购买、销赃即时破案的)可作为被盗数额的标准,这也是市场的实际价格。

对没有明确价格参考标准的,可交价格鉴定中心鉴定,邀请游戏开发商、游戏高手,根据玩家上网所投入的成本、购买时的价格、罪犯销赃所得价格,计算评估物品的价值,作为认定犯罪数额标准,达到构成犯罪标准的,应对犯罪嫌疑人定罪量刑。

综上所述,笔者认为将窃取他人“网络游戏装备”认定为盗窃罪,符合盗窃罪的构成要件,也符合刑事立法精神,法律应予以充分保护。 温馨提示:法卫士文章由编辑人员收集整理而来,不代表法卫士立场。 如果您需要解决具体法律问题(如离婚、房产纠纷、人身伤害、刑事等),建议您(免费)。