央行整治拒收现金行为来得及时

成都泛华金控

2018-07-16

央行整治拒收现金行为来得及时

  目前,邓教授的原型车能够从地面上稳定地漂浮至20mm高,同时在携带1吨重物时能达到50公里/小时的时速。这位教授称,这项技术可以使这列火车能以超过1000公里/小时的速度行驶。报道称,显然,这不是中国正在研发的唯一超高速列车。

  我们的研究报告已经帮助了众多企业找到了真正的商业发展机遇和可持续发展战略,我们坚信您也将从我们的产品与服务中获得有价值和指导意义的商业智慧!

  依据历史唯物论,马克思大胆地假设,资本主义终将被共产主义取代。教育经历工作经历人物资讯单位资讯重要事件马克思在1835年-1841年中学毕业先后在波恩大学和柏林大学法律系学习。中学毕业时著作:《青年在选择职业时的考虑》(1835年8月),大学期间,成为青年黑格尔分子。1842年为《莱茵报》撰稿,同年10月任该报主编。

行业覆盖范围广、针对性强:中研普华《中国行业研究咨询报告》的入选行业普遍具有市场前景好、行业竞争激烈和企业重组频繁等特征。我们在对行业进行综合分析的同时,还对其中重要的细分行业或产品进行单独分析。其信息量大,实用性强是任何同类产品难以企及的。内容全面、论述生动:中研普华《中国行业研究咨询报告》在研究内容上突出全方位特色,报告以本年度最新数据的实证描述为基础,以丰富的数据和图表为主,突出文章的可读性和可视性,避免套话和空话,为投资者和业界人士提供了一幅生动的行业全景图。深入的洞察力和预见力:我们不仅研究国内市场,对国际市场也一直在进行职业的观察和分析,因此我们更能洞察这些行业今后的发展方向、行业竞争格局的演变趋势以及技术标准、市场规模、潜在问题与行业发展的症结所在。

  铜壶属于盛储酒类液体的青铜礼器,按照周礼制度,墓葬中出土的铜壶多与下葬过程中的“献祭”仪式有关,填埋时也多盛有酒类。但2000多年前秦人盛放的酒能保存下来实属“意外”。主持发掘的陕西省考古研究院研究员许卫红介绍说:“铜壶出土时,我们发现口部用植物条捆扎了粗麻布,良好的密封性为保存壶中酒提供了可能。

  与以往不同,《指南》在两大主要任务中,首次把“调结构”放在了“稳增长”之前,突出创新驱动和绿色发展两大战略。根据规划的目标,十三五期间结构调整要取得重大进展,传统产业产能过剩矛盾有所缓解,化工新材料等战略性新兴产业占比明显提高。同时,创新能力显著增强,科研投入占全行业主营业务收入的比例持续提高,重点突破一批重大关键共性技术和重大成套设备,抢占一批科技创新制高点。此外,绿色发展方式初见成效,行业万元增加值消耗、二氧化碳排放量、用水量及化学需氧量、氨氮等主要污染物排放总量都要比“十二五”末下降一定幅度。具体来看,石油天然气行业重点是加强油气勘探开发,加快管网和基础设施建设;石油化工行业则着力从优化产业布局和原料结构,促进产品高端化发展等方面实现突破;传统化工的最大任务是通过严格控制过剩产能,大力实施技术改造,加强应用开发,实现结构调整和优化升级;新兴产业要优先发展化工新材料和专用化学品,稳步推进现代煤化工升级示范,逐步培育新的经济增长点。

  13日,央行发布公告整治拒收现金行为,鼓励多元化支付方式和谐发展。 以后,你发现拒收或者采取歧视性措施排斥现金的行为,可投诉、举报给相关部门进行及时处理。

但是,近年来流通领域人民币现金使用出现了一些新问题,群众反映强烈。 央行有关部门负责人称,一些消费者在旅游景区、餐饮、零售等行业商户消费时被拒收人民币现金,既损害了人民币的法定地位,也损害了消费者对支付方式的选择权。

(7月14日中国新闻网)  央行整治拒收现金行为,可谓来得及时,因为拒收现金现象目前比较严重。 而本次整治,不仅把单位和个人,以及金融机构划为重点,还明确了为何整治拒收现金行为的原因,即贯彻落实早在1988年8月国务院常务会议通过的《现金管理暂行条例》:“国家鼓励开户单位和个人在经济活动中,采取转账方式进行结算,减少使用现金。 ”而“各地建设智能化、信息化城市过程中,要注重保障全体消费者合法权益,营造全社会自觉维护人民币法定地位的良好氛围”,这句话更给力。

  近年来,随着支付宝、微信支付等第三方支付工具的广泛使用,“无现金社会”经常被提起,人们习惯拿着智能手机就“走遍天下”,消费无阻,不少人还还把这种第三方支付方式,当作一种时尚甚至“现代化”的标志。

一些商家出于“省事”,明里暗里拒绝现金支付,这给不少持现金消费的人造成了巨大的消费障碍。

  《中华人民共和国人民币管理条例》第三条明确规定:“中华人民共和国的法定货币是人民币。

以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。 ”《中国人民银行法》第三章“人民币”中的第十六条也同样明确:“中华人民共和国的法定货币是人民币。

以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。 ”  由此证明,现金支付占比下降,可能是趋势。 从支付工具的演变看,无论从现金支付、刷卡支付,到近年的快捷支付、NFC支付、扫码支付,支付手段的电子化程度一直在循序渐进,与技术也有了越来越深的结合。

但这并不意味着可以拒收现金,否则,就是违法行为。   其实,一些人仅看到电子支付的好处,却忽略了其背后的一些问题和风险。

正如“不存在完美的支付工具”,再高明的技术支撑也难免存在缺陷,而此时,现金就是确保支付顺利进行的最后一道安全垫。 此外,还必须充分考虑场景和支付群体的复杂性。

一二线城市甚至三四线城市都可以电子支付,但偏远地区,以及某些中老年群体,由于恪守传统支付习惯,不愿意甚至不掌握电子支付技能,就是说,电子支付并不能代表所有人的选择。   可见,商家拒收现金的行为于情于理都站不住脚,既无视客观现状,更是剥夺了人们的选择权,还涉嫌歧视。

鼓励电子支付并非强制。

更重要的是,拒收现金是违法行为,绝不能容许这种行为存在甚至。

这不仅需要舆论的引导,更要由法律介入来纠偏。

朝着无现金社会迈进,这没有问题,恐怕也是大势所趋。

但千万别忘了,目前的条件远未成熟,何况,拒收现金更是违反国家法律。   在我国未来很长一段时间内,多种支付结算方式将共同存在,这一点已成为多数人的共识。 肯定非现金支付的意义,加强对各类支付结算方式的宣传推广,让更多人了解各种非现金支付结算方式的特点,完全必要。

但同时,必须充分尊重公众的习惯,包括使用现金支付的习惯,;自主选择适合自己的支付方式结算,才合法合规。

总之,央行整治拒收现金行为,十分必要也来得及时,对于进一步规范支付方式中的违法违规行为,无疑具有重要意义。